合同质量纠纷案例

     

案情回放

2011年3月至2013年6月李清波伪造山东恒诺钢铁公司名称,以伪造的公司委托代理人身份多次与围场满族蒙古族自治县四合永镇宝蓝彩钢瓦加工厂业主赵树兰签订购销合同,以伪造的山东恒诺钢铁公司的名义向原告销售彩色钢卷,截止到2013年6月,交易额700余万元。

赵树兰加工成彩钢瓦销售后,发现质量问题,彩钢瓦漆膜大面积脱落,2013年5月22日、2013年12月29日赵树兰以书面信函方式要求李清波对因质量问题造成的经济损失作出答复,李清波到实地进行了拍照确认,对赵树兰要求解决经济损失问题未作答复。

2014年1月5日赵树兰又以书面传真方式要求李清波解决赔偿损失问题,并提出依据法律程序起诉,李清波也未作答复。

2013年4月至2014年7月,赵树兰对23家漆膜脱落的彩钢瓦漆,进行了更换,总计合款1,117,289.00元。

原告当庭出示下列证据予以证实:

1、产品购销合同两份,证明双方存在买卖关系,李清波以山东恒诺钢铁有限公司的名义向原告供货,但实际上没有恒诺公司这个企业,李清波有民事欺诈行为。

2、原告通过银行卡给被告转账清单,证明交易金额700多万元。

3、李清波给原告提供的博纳金板业涂彩出库单、加工彩卷明细表、山东博纳金板业新产品质量记录单复印件一张。

上述三份证据证明,李清波在博纳金板业做的是来料加工,即从别处买钢卷,在另一处喷涂,说明李清波根本不是哪个企业的业务人员,而是倒买倒卖的社会人员,同时证明被告所提供的产品属于无生产厂家或冒用生产厂家的产品。

4、照片24张证明彩钢瓦漆膜脱落的事实。

5、原告给李清波的彩钢卷质量问题处理意见函,时间分别为2013年5月22日和2013年12月9日。

6、原告给李清波损失清单督促其赔偿的信函,时间是2013年5月22日,当时统计损失数额为626,360.00元,6653平方米。

7、原告于2014年1月5日以传真方式报给李清波的损失清单,当时总计要求赔偿数额为1,009,542.00元,

8、更换彩钢瓦客户确认书,证明被更换彩钢瓦的客户,所换的数量及合款。

被告抗辩称:产品质量大部分超过了1年的诉讼失效时间。对漆膜脱落处理意见,合同约定了15天的异议期限,原告未在期限内提出异议,则视为供方提供的产品已验收合格。

法律分析:

被告李清波违反合同法诚实信用的原则,故意隐瞒合同重要事实伪造合同主体,以不存在的山东恒诺钢铁有限公司名义与被告签订合同,属于无效合同。

该合同的内容对原告不产生约束的效力。

由于被告伪造公司名称与原告签订合同,以伪造的公司名义向原告出售的彩钢卷漆膜脱落,存在缺陷给原告造成的财产损失,对原告提出的赔偿损失的要求,故意拖延,被告应当承担赔偿损失的责任;被告接到原告因产品质量问题,要求赔偿损失的要求,被告不履行应当履行的义务,原告依法可以拒绝被告要求给付货款,原告要求从被告赔偿损失中扣除货款应当支持;原、被告买卖关系开始至因产品存在缺陷提出索赔到原告起诉,始终处于持续状态,不存在过诉讼时效问题。

法院判决:

案件受理费14856.00元,保全费2040.00元由被告承担,反诉案件受理费3128.00元由原告承担。

地址:大连市中山区长江东路56号星光耀广场5号楼607

(声明)                

本公众号部分图文来自网络,版权属于原作者或网站。如有版权问题,请及时通知我们,我们将在第一时间予以删除。